当前位置: 首页 >聚焦 > 正文

中国国家原子能机构发声:中方对IAEA仓促发布报告表示遗憾-独家

2023-07-06 00:04:26 来源:互联网

国际原子能机构7月4日在官网发布消息,该机构认为日本核污染水排海计划符合国际安全标准。

国际原子能机构官网截图


【资料图】

另据央视新闻报道,7月4日,国际原子能机构(下称IAEA)总干事格罗西在日本东京正式发布IAEA关于日本福岛核污染水排海问题的综合评估报告(下称报告),对此,中国国家原子能机构秘书长邓戈向媒体表示,IAEA邀请多国专家参与对日本福岛核污染水处置问题审查评估,但报告却未能充分反映所有专家意见,相关结论存在局限性和片面性。中方对IAEA仓促发布报告表示遗憾。

第一,日方没有证明核污染水排海决定的正当合法性。日本政府在单方面作出核污染水排海决定后,迫于国内外压力请求IAEA开展审查评估,日方刻意限制IAEA技术工作组授权,使审查评估仅限于排海一种方案,而将其他可能的处置方案排除在外。即使IAEA认为排海符合国际安全标准,也不能证明排海是处置核污染水的唯一或最佳方案。

第二,日方没有证明核污染水净化装置的长期有效性和可靠性。IAEA报告指出,日方采用的多核素处理系统(ALPS)不能去除核污染水中的所有放射性核素。ALPS从以往运转情况看,已证明无法有效去除氚、碳-14等放射性核素,能否有效去除其他放射性核素也有待进一步试验和工程验证。据日方自己公布的数据,经ALPS处理的核污染水仍有70%以上未达到排放标准,需再次净化处理。在后续长期运行过程中,ALPS的性能有效性和可靠性还会随设备腐蚀老化进一步下降。

第三,日方没有证明核污染水数据的真实准确性。东京电力公司近年来曾多次隐瞒、篡改核污染水数据。日方擅自批准排海方案、加紧推进排海准备,以各种手段对IAEA审查评估设限施压。IAEA仅基于日方单方面提供的数据和信息开展审查评估,仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析,在数据真实性、信息准确性有待确证,取样独立性和代表性严重不足的情况下,即使IAEA审查评估作出排海符合国际安全标准的结论,也缺乏足够的说服力。

第四,日方没有证明核污染水排海对海洋环境和人类健康安全无害。福岛核污染水中含有60多种放射性核素,很多核素尚无有效处理技术,部分长寿命核素可能随洋流扩散,对周边国家海域生态平衡和海洋环境带来不确定影响;也可能通过生物富集效应随海洋生物迁徙和食物链对食品安全和人类健康造成潜在风险。即使日方承诺的核污染水影响评估和排放控制措施符合国际安全标准,在没有有效措施确保日方兑现承诺的情况下,也不能排除核污染水排海对海洋环境和人类健康的长期潜在危害。

中方敦促日方,正视国际社会正当合理关切,正视IAEA以及其他国际专业权威机构意见建议,在未就核污染水排海决定正当性、净化装置可靠性、源项数据真实性、环境影响不确定性等提供可信证据并获得邻国等利益攸关国家谅解,未就IAEA提出的评估意见采取有效整改措施前,不得启动排海。

IAEA报告明确提出,在日方排海实施阶段,IAEA将继续开展公正、独立、客观的审查评估,并进行独立取样监测。中方敦促IAEA,尽快主导建立独立有效、有日本邻国等第三方实验室充分参与的长期国际监测机制;在制定长期监测机制的过程中,要充分听取各国专家意见,充分考虑日本邻国、太平洋岛国等利益攸关国家的关切和参与度。中方敦促日方,必须全面配合IAEA主导的长期监测国际机制和后续审查评估任务,持续开展ALPS长期可靠性监测、核污染水源项和环境监测、放射性环境影响评估,及时透明向邻国等利益攸关国家公布可信数据信息并接受监督质询,在长期监测机制未建立之前,不得启动排海;一旦发现核污染水排放数据异常或控制系统失效,必须立即停止排海。

外交部:国际原子能机构的报告证明不了日方排海的正当性和合法性

据央视新闻,7月4日,外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者就国际原子能机构日本核污染水的相关报告提问。

毛宁表示,日方从一开始就限制了国际原子能机构工作组的授权,不接受评估其他的处置方案,国际原子能机构只被允许评估排海这个方案,所以在这种情况下,机构的报告证明不了日方排海的正当性和合法性,也免除不了日方应当承担的道义责任和国际法义务。

毛宁说,关于这份报告,现在虽然我们还没有看到,我们也希望这是一份经得起科学和历史检验的报告,而不是为核污染水背书的报告。

图片来源:视觉中国-VCG111400067017

驻日本大使吴江浩:日方应叫停核污染水排海计划

据中国驻日本大使馆,2023年7月4日,驻日本大使吴江浩就日本福岛核污染水问题召开专题记者会指出,IAEA评估报告证明不了排海的正当性、合法性。

吴江浩强调,在福岛核污染水处置问题上,必须遵循的原则只有一条,就是尊重事实、尊重科学,本着对全人类高度负责的态度和精神慎重妥善处理。

回顾两年多来的事件进程,很明显日方是在预设结果,再求佐证和背书。日本政府2021年4月就宣布要排海,2022年7月正式推出排海方案,其后又多次强调不会推迟,这些都远早于IAEA完成评估和发布最终报告。也就是说,无论IAEA得出什么结论,日方都已下定决心要排海。我们从中看不到任何对科学的尊重。

福岛第一核电站核污水仓图片来源:视觉中国-VCG31N1312256682

吴江浩指出,从职能授权来说,IAEA是促进安全、可靠、和平利用核技术的国际机构,并非评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构。并且日方从一开始就限制了IAEA工作组授权,不接受评估其他处置方案。在这种情况下,机构证明不了日方排海的正当性、合法性,也免除不了日方应承担的道义责任和国际法义务。

吴江浩说,将核事故产生的核污染水向大海排放,自人类和平利用核能以来,这种做法没有先例。日方说各国核电站都在排放,但大家排放的是冷却水,不是同事故熔芯接触过的污染水。

福岛核污染水含有60多种放射性核素,现阶段很多尚无有效处理技术。日方处理系统的有效性和可持续性缺乏充分权威验证。

按照日方现有设想,排海过程将持续30年乃至更久。对于不确定因素如此之多,持续时间如此之长的排放行为,谁来监测?怎么监测?如何确保可信性?这些问题都没有切实的结论。

吴江浩强调,中方的立场非常明确,就是日方应立刻叫停排海计划,同国际社会认真协商,共同探讨科学、安全、透明、为各方所认可的处理方式。

日本被曝给国际原子能机构塞钱,外交部再回应

据外交部发言人办公室,7月3日,外交部发言人汪文斌主持例行记者会。

发布会上,彭博社记者:国际原子能机构总干事格罗西将于明天开始访问日本,他将发表一份关于福岛核电站污水排放安全性的报告,该报告可能会支持日本排放污水。众所周知,中国对此表示反对。外交部有何回应?

图片来源:视觉中国-VCG111384017681

汪文斌表示,中方反对日本强行向海洋排放核污染水的立场是一贯的。向全世界转嫁核污染风险,既不道德,也不合法。中方敦促日方正视国际社会和国内民众合理关切,停止强推排海计划,切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水,并接受严格国际监督。我注意到,近日韩国媒体等持续报道日本官员通过塞钱等方式对国际原子能机构综合评估报告结论施加不当影响,这加剧了国际社会对日本核污染水排海的疑虑和担忧,日本政府有责任给出令人信服的解释。日方如一意孤行,必将为自己的错误行径受到谴责、付出代价。

中方认为,国际原子能机构应当就福岛核污染水排海拿出负责任的结论,必须经得起历史和科学检验,绝不能为日本核污染水排海的错误行径背书。这是呵护我们共同的海洋生态环境、维护全人类生命健康、保护人类赖以生存的唯一星球的要求。

以上就是关于中国国家原子能机构发声:中方对IAEA仓促发布报告表示遗憾的相关信息,希望对大家有所帮助!

标签:

上一篇: 最后一页
返回顶部