搞研发、申请专利，耗费人力物力财力，转头被他人抄袭或侵权，企业自然是要拿起法律武器来维护。

(资料图片仅供参考)

近日，敏华控股和顾家家居因专利之争对簿公堂，软体家具龙头纷争总是格外吸睛，但事情的走向却让人意想不到。

据相关报道，敏华控股的两家关联公司敏华家具制造(惠州)有限公司（简称“敏华制造”）、锐迈科技股份有限公司（简称“锐迈科技”）于今年早些时候向广州市知识产权法院起诉顾家家居三项专利侵权，主要涉及功能沙发的靠背随动装置、支撑框架、座框等。

“顾家侵权了”这是看到消息的第一反应，然而很快，顾家家居就进行了澄清与回应。相关人员表示，顾家家居相应的技术均取得了国家专利的保护，并不存在抄袭或专利侵权行为。

这也让之前的起诉看起来赢面减少了，两家的专利纠纷还未最终判决，仍需等一个最终结果。

专利纠葛缠绵多年

此次涉案的三项专利，一项为发明专利，即一种支撑板及支撑组件框架，两项为实用新型专利，分别是“一种活动座椅靠背随动装置”“一种沙发座框”。

敏华控股方面认为，上述三项专利是构成旗下芝华仕品牌“零靠墙”创新沙发产品的突出功能——座椅可调节且避免墙面损伤的重要组成部分。

顾家家居对此做出了回应，其相关负责人表示，近几年顾家家居在功能沙发核心技术领域持续加大投入，成立专业团队自主研发，并在“零靠墙”等技术实现了行业突破，已获得国家数项专利，相应的技术均取得了国家专利的保护，在行业中，该项技术的指标具有领先性，并不存在抄袭或专利侵权行为。

该名负责人还表示，使用顾家功能“零靠墙”技术的相关产品在行业内已率先上市并销售1年多，在线上各平台及线下门店的销量迅速增长，不存在任何下架风险，三项涉案专利并不构成顾家在售“零靠墙”功能沙发产品的核心技术。

双方各执一词，对此事均有回应，但该案件尚未开庭，结局怎样还有待商榷。

事实上，这并不是敏华控股和顾家家居第一次起争端。据相关媒体报道，早在2014年的东莞家具展期间，两家就因外观设计专利对簿公堂。敏华控股向法院提起诉讼，原审法院作出裁定，查封顾家在展览会上公开展出和销售的侵权。

本以为此事就此画上句号，但却经过多次反转。对于法院的判决，顾家家居并不认可，其表示敏华控股所述侵权产品早在2013年就申请到了外观专利权，所以不存在侵权问题。但顾家家居向法院提起上述后被法院驳回，维持原裁定，并将此次裁定定为终审裁定。

而后，顾家家居向国家知识产权局国家知识产权局专利复审委员会（简称“专利复审委员”）提供杂志证据链，专利复审委员宣布敏华本专利全部无效。敏华此后多次上诉，却均被驳回。

而在此次事件发生后顾家家居相关人员出来澄清时也表示，之前数次由敏华发起的专利诉讼案，最终都是以其败诉或主动撤诉告终。

事实上，不仅是敏华控股和顾家家居，不少行业的头部品牌也均有专利之争。比如在早些时候的海信与夏普、格力与奥克斯均因专利问题而对簿公堂。

有业内人士表示，随着大家对知识产权的重视，各个企业也利用知识产权来参与企业竞争。而这些知识产权诉讼表面上看是知识产权诉讼，其实实质是市场竞争的结果，利用知识产权作为竞争手段来参与市场竞争。

软体家具龙头的较量

敏华控股与顾家家居同属于软体家具行业，且两家常年是软体家居行业的冠亚军。正因如此，很多人都会拿这两家作比较，谁才是国内软体家具“一哥”，至今也难分出个高低。

敏华控股成立之初产品大多销往海外，后来将重心转到国内，算是一家典型的“海龟”企业，其主营产品为沙发及配套产品；顾家家居与之相反，其先立足于国内，后将业务慢慢延伸至海外，主营产品为沙发、床类和集成产品。

数据显示，截至2023年3月31日，敏华控股在国内共有6471家品牌专卖店；截至2022年，顾家家居拥有门店6743家。

目前，两家企业现均已登陆资本市场，截至8月10日，敏华控股的总市值为246.1亿港元，顾家家居的总市值为345.1亿元。

由于敏华控股在港交所上市，其财报的时间周期与A股有一定的差别，但从数据对比上仍能看出两家的实力。

2023财年，敏华控股的营收为173.51亿港元，同比下降19.29%，净利润为19.15亿港元，同比下降14.80%，毛利率为38.49%，同比增加4.86%。

2022年，顾家家居的营收为180.10亿元，同比下降1.81%，净利润为18.12亿元，同比增加8.87%，毛利率为30.83%，同比增加6.81%。

从营收和净利润来看，顾家家居略高于敏华控股，但毛利率略低于敏华控股，整体来看两家实力相差不大。但从资金来看，两家有了较为明显的差距。

数据显示，2023财年，敏华控股的现金及银行结余为37.38亿港元，银行借款即期部分为41.76亿港元，仅从这两项来看，敏华控股的资金缺口约为4.38亿港元。

2022年，顾家家居的货币资金为43.98亿元，短期借款为14.79亿元，手中现金完全覆盖短债，目前没有资金压力。