(资料图)

日前，长春知识产权法庭邀请技术调查官一同赶赴梅河口市，对一起侵害实用新型专利权纠纷案件进行现场证据保全，并于当日组成临时巡回法庭，对此案进行公开开庭审理。通过系列举措确保技术事实查明准度，减轻当事人诉累，提升审判效率，用实际行动服务创新驱动发展。

原告上海某科技公司系某“菱形灯具和幕墙”实用新型专利的专利权人。经其调查发现，被告1梅河口某房地产公司在其承建的购物商场外墙使用了侵犯原告该专利权的产品，被告2深圳某照明公司系涉案产品的商标权人。

原告认为被告2是被控侵权产品的制造者和销售者，请求法院判令二被告立即停止侵权、销毁库存并承担连带责任，共同赔偿原告经济损失210万元。

因本案被诉侵权产品已安装在工程项目外墙，原告无法自行取证，遂申请法院对该产品进行现场证据保全并进行侵权比对，并提供了诉讼标的等额担保。在保障安全的前提下，合议庭组织现场工作人员对被控侵权产品进行了最小范围的拆卸，并于庭审结束后立即装回，最大程度减少对商场正常生产经营活动的影响。

现场证据保全结束后，合议庭组织当事人在梅河口市人民法院就地开庭。本案由长春知识产权法庭审判员姜晓涛担任审判长，与审判员于通洋、专家陪审员牟新宇共同组成合议庭，并邀请吉林大学电子科学与工程学院王一丁教授担任技术调查官，依法协助审理本案。

庭审中，合议庭将被控侵权产品的技术特征对照原告专利权利要求进行了详细比对，并充分听取记录了各方当事人的比对意见。各方当事人围绕争议焦点进行了充分全面的举证质证，并展开激烈辩论。由于案情较为复杂，本案未当庭宣判。

本案仅为长春知识产权法庭公正司法、为民司法的一个缩影。成立以来，长春知识产权法庭通过公正高效审判、诉讼机制改革创新、司法服务前延后审等系列举措，致力于打造知识产权解纷“优选地”。自2019年起，长春知识产权法庭受理的管辖连点2个以上且至少1个为外省的知识产权案件共计563件，并呈逐年递增态势，这其中不乏北京、上海、广州等知识产权保护先进地区，且同本案一样，权利人主动选择作为销售末端或使用方的长春作为管辖，充分体现了长春知识产权法庭的辐射影响力正在逐渐扩大，未来的工作中，长春知识产权法庭也必将为实现吉林法院高质量发展不断贡献力量。(知产庭 于通洋 建姝圯)