创作不易，麻烦您在观看之前点个“关注”，可以每天及时看到其他的法律案件分析！
(资料图)
精神病患者给主播打赏两次近百万，而陌陌平台却拒绝退还第二次的48万巨额打赏费，那么这笔钱还能退回来？
2022年4月，董某的哥哥偶然发现董某在2018年至2022年这段时间里，在社交平台陌陌上打赏主播共计58万余元。
这笔钱对于他们家来说，可谓是天文数字！
而打赏费部分来源于董某母亲的养老钱，以及董某哥哥资助给董某的治疗精神疾病的钱。
除此之外，还有一部分是董某网贷所得。
原来，董某曾因父亲去世患抑郁症，因发病时会家暴，妻子与其离婚，二人育有一女。
随着董某的心理障碍愈加严重，最后患严重的精神疾病。
董某一家家境普通，但两次打赏却近100万，是令所有人瞠目结舌的程度，不少网友表示同情董某的家属。
去年，董某的家属发现董某巨额打赏后向法院起诉，希望追回一部分损失。
此外，董某家属还将此事曝光在网上。
最终法院通过精神鉴定，认定董某为精神病，陌陌平台最终退还了第一次的58万打赏费，董某家属如愿以偿。
但是，陌陌平台与董某家属签订了一份协议，由代理人和监护人负责监管董某的行为，若再发生此类情况，就该由董某的家属承担后果。言外之意，就是平台不再退还打赏费了。
或许是董某哥哥平日忙，无暇顾及董某导致监护不当，还是因为自己体验过打赏费可以追回，以至于他根本没把此事放在心上。
事情过去一年后，原本认为事情已经过去的董某哥哥于2023年6月再度在网上曝光，称董某再次借款48万元打赏陌陌平台上的主播。
为了挽回部分损失，还是请求陌陌平台退还董某的打赏费。
董某的哥哥表示，自己已经限制了董某的资金来源，可防不胜防。
至于一年前双方签订的协议，董某哥哥表示那份协议为自己被动签订，本身为无效。
到手的买卖怎么能轻易放弃，陌陌平台态度坚决拒绝退还打赏费，至于董某哥哥提到的协议造假问题，陌陌让他自己去找证据。
在我国，民法22条认定没有能力完全辨认自身所做行为的精神病患者为限制民事行为能力人，其所实施的行为受到限制，做出在其认知范围意外的行为时，应由其法定代理人代为实施。
而限制民事行为能力人签订的合同也应当由其法定代理人追认。
打赏本身也属于当事人与平台通过授权的方式签订的合同。
在本案中，由于董某被法院认定为为限制民事行为能力人，其打赏行为应当受到其监护人的追认。
监护人同意的合同便有效，监护人不同意的合同可以撤销。
在我国，未成年人与成年精神病患者打赏案件不胜枚举，通常情况下，监护人可以通过追认的方式追回打赏。
而精神病患者的打赏行为，应当有证据表明为发病期间或者无法辨认自身行为时所做出。
由于法院已经通过司法认定董某借钱行为具有明显的无法辨认的表现，因此笔者认为，董某所实施的行为初步看来具有受到其发点监护人追认的能力。
根据我国法律规定，合同订立需要基于双方当事人自愿原则，不能恶意损害对方当事人的合法权益，倘若当事人恶意隐瞒事实致使对方当事人合法权益受到损害或者无法实现合同时，属于无效。
本案中，董某表示一年前与陌陌平台签订的责任归属协议由于自己为被动钱数，合同效力归为无效。
陌陌方表示让其提供证据。
倘若陌陌方主观恶意隐瞒事实，合同本身存在无法实现的情况，应当认定为无效合同时，董某家属有权请求法院确认合同无效，并请求判令对方当事人基于自身过错造成的损害进行赔偿。
然而董某仅仅是提出自己为被动签署合同，没有更具体的事实认定陌陌平台方有过错，因此董某还需要就合同无效提供举证，证明合同之中存在的无法实现的情形。
笔者认为，事前签订的认定一方承担责任的协议，对方当事人可以通过提出协议显失公平正当的方式维护自身根本权益。
近年来由于未成年人和成年的精神病患者实施超出其行为能力的案件时有发生，打赏容易追回难的情况比比皆是。
国家也出台了相应的措施，如限制打赏额度，实名认证的方式来限制限制民事行为能力人的行为，保护当事人和他人的合法权益。
当然，也有不少的平台工作人员表示，即使再建起多么高的防护围墙，也无法保护根本不从这里通过的人。
现实中，限制民事行为能力人通过各种方式打赏的情况，平台也很难做。
通常情况下，打赏经法定监护人的追认被追回时通常不会全额退还。
一般情况下，认定监护人没有承担起相应的监护责任，负有一定的过错，应当就损害后果承担部分责任。
综上，由于董某家属的监管不当导致损害结果的再度发生，自身应当承担起一定的损害结果。
笔者认为在第一次董某巨额的打赏后，董某的家属就应当履行进一步的监管义务，限制董某网上借贷的行为进而限制其打赏的可能性，而再度发生后果的部分原因还是基于监管不当造成的。
至于董某哥哥与陌陌平台签订的责任归属协议的效力是否归于无效，有待进一步举证认定。
监护人应当加强对被监护人行为的监督，从根本上防止限制民事行为能力人和无民事行为能力人所做的超出认识的行为。
同时，有关平台应加强措施，维护自身和他人的合法权益。
标签：
