原标题:
熊孩子推搡人偶熊遭还击 律师:还手较轻属正当防卫
广州日报讯 (全媒体记者魏丽娜)6月24日,浙江杭州某商场内,一群小朋友持续推搡踢打一人偶熊,在被多次扇脸后人偶熊还击踢倒一名男孩。据了解,当时家长们都在玩手机,在人偶熊还击后,才有家长上前制止理论。
【资料图】
孩子在一起踢扇人偶熊的时候,父母是否有责任制止?人偶熊适当还击,若造成孩子受伤,要承担责任吗?
若造成人偶熊受伤
监护人有赔偿责任
“父母作为法定监护人,当然有义务制止侵害。”广东法丞汇俊律师事务所合伙人毕魏魏律师表示,如果造成了人偶熊的损失和伤害,父母等监护人还需要承担侵权责任。
根据民法典1068条和1188条的规定,未成年人作为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人,父母或者其他监护人是有教育义务的,如果孩子造成了他人的损害,父母就得赔偿他人的损失,这个损失包括财产损失和人身损害方面的赔偿等。
当然,如果孩子自己就有钱,可以先用孩子的钱赔偿,父母或者监护人再负补充赔偿责任。
另外,从视频可以清晰看到,孩子的监护人对于小孩挑衅扇踢人偶的行为视而不见,更应当承担赔偿责任和教育责任,监护人本就对未成年人负有教育和监护的义务,在应当制止的时候不予制止甚至变相纵容,于法于理,都不应该免除其责任。
人偶熊适当还手若致孩子受伤
不宜认定防卫过当
视频中,笨拙的人偶熊在转着圈躲避,依然无法闪开被几名孩子攻击的情况下,忍无可忍还手吓走了孩子。
在民事上,这是人偶熊保护自己人身权利的必然措施,只要不超过必要的限度,都属于不用承担责任的范畴。即使有孩子受伤,也要考虑到当时的状况,适当减轻人偶熊的责任。
在刑事上,自2022年12月22日开始生效的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》对于正当防卫的认定有了进一步的指导,一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害,还击一方造成对方伤害的,一般应当认定为正当防卫。
具体到本段视频中,即使驱逐的过程中给熊孩子造成了一定的损伤,比如轻微挫伤、擦伤等,应该考虑到人偶熊视野受限、容易跌倒、没有伤害熊孩子的故意等因素,属于正当防卫的范畴之内,人偶熊不应当承担刑事责任。
视频中,人偶熊的还击力度也是比较轻,一次性回击,以制止熊孩子对其扇踢为目的,应该不会造成重伤以上的后果。如果真不慎造成了重伤的后果,考虑到人偶熊的处境和主观故意,正常也不宜认定为防卫过当。
标签: